При страховании загородный дом лучше переоценить, чем недооценить
В ряде страховых случаев стоимость восстановления загородного дома, ущерб которому в результате чрезвычайной ситуации – чаще пожара – приводит к непригодности для проживания, оказывается более высокой, чем приобретение аналогичного дома по соседству.
Так, директор Санкт-Петербургского представительства Национального перестраховочного общества Иван Морозов, выступая на круглом столе «Страховая защита и охрана загородной недвижимости», привел примеры страховых случаев, когда ущерб, причиненный несущим конструкциям, требует полной переборки деревянного строения, расходы на которую значительно превосходят непосредственную оценку ущерба.
Как считают участники круглого стола, с учетом этого обстоятельства вполне уместно применение страхования по цене восстановления объекта, которая может включать в себя не только стоимость самого строения, но и расходы на его реконструкцию в результате повреждения, в особенности при возгорании.
Денис Горулев, доцент кафедры страхования СПбУЭФ, подчеркивает, что приобретение нового дома при непоправимом ущербе застрахованному строению вряд ли более выгодно в элитных пригородах Санкт-Петербурга, где высокая стоимость земли существенно завышает расходы клиентов в подобных случаях. Однако услуги по реконструкции сгоревшего строения на таком рынке также высоки. Эти особенности при страховании по цене восстановления должны приниматься во внимание клиентами.
Участники круглого стола в этой связи также отметили, что при строительстве нового дома препятствием для заключения страхового договора является отсутствием документов на собственность. Между тем строящееся загородное жилье подвергается разнообразным рискам, спектр которых даже шире, чем риски для обжитой недвижимости. В этой сфере, как считает инициатор круглого стола, глава PR-агентства Shadursky Promotion Егор Шадурский, также целесообразны нововведения в практику страхования.
На заседании городского штаба по благоустройству первый заместитель главы КБДХ Борис Черняшенко продемонстрировал видеокадры, свидетельствующие о новом социально-бытовом явлении в центральных районах города. Во многих случаях при установлении замков на воротах дворов мусорные контейнеры были вынесены на проезжую часть. Эта практика свидетельствует о том, что программа замены контейнеров, о которой только что отчитывался глава Жилкомитета Юнис Лукманов, далека от завершения.
Как напомнил Олег Виролайнен, однажды при объезде на улице Писарева губернатор разрешила местным владельцам кафе в связи с узостью дворовой территории выставить контейнеры на улицу. «Видимо, из этого были сделаны слишком вольные выводы», - считает Олег Виролайнен. Он распорядился убрать с улиц все контейнеры к концу апреля.
Претензии в связи с «выселением№ контейнеров на улицы были адресованы представителям Жилищного комитета, хотя упоминалось и о вине «Спецтранса» в несвоевременной эвакуации их содержимого.
Ранее Жилкомитету были высказаны претензии в связи с неудовлетворительным состоянием зеленых насаждений во дворах. Губернатор города после случая с падением старого тополя в одном из дворов потребовала передать полномочия по уходу за зелеными насаждениями во дворах города Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству. Передача полномочий должна была осуществиться 1 марта. Хотя никаких официальных постановлений Смольный не издал, КБДХ намерен выполнять распоряжение.