В Калининском районе горело офисное здание
Накануне вечером (около 17:12) пожарные получили сообщение о возгорании, случившемся в административном здании на улице Обручевых, 7 А в Калининском районе Петербурга, сообщила пресс-служба регионального управления МЧС.
В четырехэтажном ремонтируемом здании, предназначенном под офисы, горел грузовой лифт, находившийся в шахте между 4 этажом и чердаком.
В связи с сильным задымлением, обнаруженном на месте, прибывшие огнеборцы повысили ранг пожара до №1-БИС.
Через час ранг пожара был понижен до №1, горение локализовано. Продолжились работы по проливке, и разборке конструкций. А к 19:45 пожар был полностью ликвидирован.
От МЧС в тушении пожара участвовали 7 единиц техники и 34 человека личного состава. Отметим, что пожарным пришлось эвакуировать из здания 5 человек. Никто от огня не погиб и не пострадал.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Студия Скульптурного Дизайна» на решение суда первой инстанции по тяжбе с религиозной организацией «Приход Храма Рождества Богородицы в Рыбацком» при Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви. Из материалов суда следует, что в феврале 2013 года православный приход заключил со «Студией Скульптурного Дизайна» договор в рамках которого, подрядная организация обязалась выполнить работы по «художественной ковке четырех крестов, четырех шаров и трех комплектов цепей из стали с заданной маркировкой цветом и декором и золочением сусальным золотом». Стоимость работ была оценена в 2 млн рублей.
По словам религиозных представителей, организация с договорными обязательствами не справилась в срок. Приход потребовал вернуть деньги и 10 книжек сусального золота. Ответчик отметил, что заказчик после заключения договора изменил чертежи изделий и объемы работ. Компания заявила встречные требования о взыскании платы за работы по договору, расходов по оплате аренды помещений, транспортировки крестов, неустойки, а также компенсации морального ущерба в общей сумме 2 , 5 млн рублей.
Арбитражный суд первой инстанции, выслушав доводы сторон, принял решение обязать «Студию Скульптурного Дизайна» передать изделия храму, во встречном иске отказать.