Электроснабжение технопарка ООО «Адамант» обойдется в 77 млн рублей
За внешнюю схему электроснабжения технопарка ООО «Адамант» компания ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети» заплатит 77,5 млн рублей. Это стартовая цена конкурса, уведомление о котором размещено на сайте госзаказа. Заявки принимаются до 26 сентября, итоги будут подведены 6 октября 2014 года.
Полное наименование договора – «Прокладка двух КЛ 10 кВ для создания внешней схемы электроснабжения объекта Технопарк ООО «Адамант» в поселке Шушары, территория предприятия ООО «Адамант».
Исполнителю следует построить две КЛ 10 кВ у Московского шоссе до проложенных ранее КЛ 10 кВ для электроснабжения ООО «Эрмитаж Девелопмент Логистика». Суммарная протяженность траншеи – около 1652 м. Также предстоит выполнить пусконаладку и произвести приемо-сдаточные испытания. Срок завершения всего комплекса работ - не более 6 недель.
Напомним: ранее компания «СПбЭС» уже объявляла запрос предложений ценой в 26,3 млн рублей на строительство объекта для внешней схемы энергоснабжения административно-складского терминала технопарка ООО «Адамант» - блочной распределительной трансформаторной подстанции (АСН-инфо, 23.04.2014).
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Запада отменил решение Тринадцатого апелляционного суда по тяжбе между ООО «Летучий Голландец» и КУГИ. Согласно принятому судебному положению корабль-ресторан с одноименным названием должен будет остаться на Мытнинской набережной.
Напомним, что городские чиновники уже давно пытаются убрать плавучее развлекательное заведение из центральной части города.В частности, в прошлом году КУГИ направил владельцам «Летучего Голландца» уведомление о расторжении договора аренды площадки, переданной в 2005 году под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана. Основанием для расторжения договора послужило нарушение арендаторами одного из основных условий договора, а именно незаконное размещение у корабля понтона с летним кафе.
Однако покидать центр города владельцы дебаркадера отказались и попытались оспорить законность требований города в суде.Суд первой инстанция встал на сторону предпринимателей и удовлетворил их исковые требования о признании незаконным расторжение договора аренды набережной. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КУГИ, отменил данное решение, признав договор аренды набережной расторгнутым и, тем самым, обязав предпринимателей освободить занимаемую территорию.