Прокуратура проверяет стройку, где пострадали пять рабочих
Прокуратура Петроградского района Петербурга в настоящее время проводит проверку по факту обрушения строительных лесов при возведении жилого комплекса «Европа-Сити» на проспекте Медиков, 10.
Как мы уже сообщали ранее, во вторник вечером при проведении монтажных работ на фасаде 13-этажного дома пострадали пятеро рабочих в результате обрушения строительных лесов. Все они госпитализированы с повреждениями разной степени тяжести.
По версии прокуратуры, причиной инцидента стало нарушение правил безопасности при ведении строительных работ сотрудниками ООО «Управляющая Строительная Компания Петербургской Камнеобрабатывающей Компании».
В пресс-службе надзорного органа сообщили, что по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Ранее о своем участии в расследовании произошедшего заявляли в петербургском Следственном комитете. Сейчас на объекте ведутся следственные действия.
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Запада отменил решение Тринадцатого апелляционного суда по тяжбе между ООО «Летучий Голландец» и КУГИ. Согласно принятому судебному положению корабль-ресторан с одноименным названием должен будет остаться на Мытнинской набережной.
Напомним, что городские чиновники уже давно пытаются убрать плавучее развлекательное заведение из центральной части города.В частности, в прошлом году КУГИ направил владельцам «Летучего Голландца» уведомление о расторжении договора аренды площадки, переданной в 2005 году под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана. Основанием для расторжения договора послужило нарушение арендаторами одного из основных условий договора, а именно незаконное размещение у корабля понтона с летним кафе.
Однако покидать центр города владельцы дебаркадера отказались и попытались оспорить законность требований города в суде.Суд первой инстанция встал на сторону предпринимателей и удовлетворил их исковые требования о признании незаконным расторжение договора аренды набережной. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КУГИ, отменил данное решение, признав договор аренды набережной расторгнутым и, тем самым, обязав предпринимателей освободить занимаемую территорию.