Водоканал построит для себя сети в Петербурге за 320 млн рублей
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» заплатит за проектирование и строительство сетей 320,6 млн рублей. Это стартовая цена конкурса, извещение о котором опубликовано на сайте госзакупок. Заказчик - филиал ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» «Центр реализации инвестиционных программ». К участию приглашаются организации, пошедшие предварительный квалификационный отбор.
Заявки принимаются до 24 сентября, в тот же день будут вскрыты конверты. Рассмотрение заявок будет производиться в течение двадцати дней со дня вскрытия конвертов, подведение итогов займет 10 дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок. Срок окончания работ разнится в зависимость от конкретного объекта: в течение 2014-2015 года.
Адреса строительства - Суздальское шоссе, участки, ограниченных улицей Халтурина, Бобыльской дорогой, улицей Беловой; Собственным проспектом, Бобыльской дорогой, улицей Беловой, Шушары, проспект Блюхера, переулок Щербаков, Введенский канал, улица Тухачевского, проспект Испытателей, Прогонная улица, Южное шоссе.
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Запада отменил решение Тринадцатого апелляционного суда по тяжбе между ООО «Летучий Голландец» и КУГИ. Согласно принятому судебному положению корабль-ресторан с одноименным названием должен будет остаться на Мытнинской набережной.
Напомним, что городские чиновники уже давно пытаются убрать плавучее развлекательное заведение из центральной части города.В частности, в прошлом году КУГИ направил владельцам «Летучего Голландца» уведомление о расторжении договора аренды площадки, переданной в 2005 году под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана. Основанием для расторжения договора послужило нарушение арендаторами одного из основных условий договора, а именно незаконное размещение у корабля понтона с летним кафе.
Однако покидать центр города владельцы дебаркадера отказались и попытались оспорить законность требований города в суде.Суд первой инстанция встал на сторону предпринимателей и удовлетворил их исковые требования о признании незаконным расторжение договора аренды набережной. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КУГИ, отменил данное решение, признав договор аренды набережной расторгнутым и, тем самым, обязав предпринимателей освободить занимаемую территорию.