Москва и Росреестр подписали соглашение о сотрудничестве
Правительство Москвы и Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) подписали соглашение о сотрудничестве в сфере реализации федеральной целевой программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости" (2014-2019 годы)».
По словам мэра столицы Сергея Собянина, в соответствии с этим соглашением Москва возьмет на себя формирование земельных участков и проведение кадастровых работ в отношении земельных участков, зданий, сооружений, расположенных на территории Москвы.
Собянин отметил, что это сделает данные процедуры более прозрачными и оперативными.
Как рассказал руководитель Росреестра Игорь Васильев, целью мероприятий программы является увеличение доли объектов недвижимости, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и увеличение доли земельных участков, учтенных в государственном кадастре недвижимости с границами, соответствующими требованиями действующего законодательства.
По его словам, реализация соглашения о сотрудничестве между правительством Москвы и Росреестром будет способствовать повышению качества сведений в Росреестре, увеличению поступлений в бюджет средств от уплаты земельного налога, доходов от сдачи в аренду и продажи земельных участков, вовлечению земель в хозяйственный оборот.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал заявление ООО «Евробетон» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Спеко». Как следует из материалов дела, в апреле текущего года арбитражный суд удовлетворил иск «Спеко» к «Евробетону» о взыскании задолженности и неустойки по отплате товара на сумму 4,4 млн рублей.
По мнению подателя жалобы, требования истца удовлетворению не должны были подлежать, так как судом первой инстанции были неверно истолкованы положения заключенного договора. В частности, они касались сроков оплаты поставки товара. Однако, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.