ЮИТ передаст городу готовую школу и участки под детские сады
Компания ЮИТ сообщила о достижении договоренности с властями Петербурга о строительстве школы и детских садов в жилом комплексе комфорт-класса «Новоорловский», строящемся в Приморском районе города.
Согласно договоренностям, компания построит и безвозмездно передаст в собственность Санкт- Петербурга здание общеобразовательной школы, а также земельные участки, на которых город разместит два детских сада.
Школу построят к ноябрю 2018 году на участке площадью 2,7 га, она будет рассчитана на 825 мест.
Кроме того, компания «ЮИТ Санкт-Петербург» в сентябре 2014 года безвозмездно передает городу два земельных участка (площадью по 0,56 га) для размещения на них государственных детских дошкольных образовательных учреждений. Смольный построит здесь два детских сада на 140 мест каждый.
В компании подчеркнули, что фасады школы и детских садов будут выполнены в единой стилистике всех объектов жилого комплекса, которая предложена известным архитектором Рикардо Бофиллом.
В Петербурге продолжаются судебные тяжбы компании-застройщика детской площадки на проспекте Науки,44 и городских властей.
Напомним, бурное возмущение местных жителей вызвали планы демонтажа детской площадки у дома №44 по проспекту Науки с тем, чтобы построить на этом месте магазин шаговой доступности. Граждане проводили пикеты и перекрывали движение транспорта, утверждая, что магазинов в окрестностях более чем достаточно, а вот детских площадок не хватает.
Отметим, застройщик (компания «Елисей на Науки»), прежде чем приступить к работам, законным образом получил разрешительную документацию. Участок земли был компанией арендован по итогам открытого аукциона в 2009 году.
В результате протестов горожан городские власти стройку остановили, а договор аренда с компанией расторгли.
Дела против Госстройнадзора (о возобновлении действия разрешения на строительство) и Росреестра (о регистрации договора аренды), застройщик в суде проиграл.
Однако апелляционная инстанция арбитражного суда встала на сторону компании, придя к выводу, что повод для расторжения договора — снос площадки в отсутствие документации, – не подтверждается.