Суд обязал магазин «Семья» обеспечить доступ а здание инвалидам
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга через суд добился обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в магазин «Семья» в на улице Генерала Хазова, 8 в Пушкине, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
В сообщении уточняется, что прокурор обратился в суд с иском к ООО «ТД «Интерторг» об обязании последнего обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в помещение магазина «Семья», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, улица Генерала Хазова, д. 8.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области исковые требования прокурора удовлетворены.
ООО «ТД «Интерторг» обязано в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в помещение магазина «Семья».
В прокуратуре утверждают, что будут и дальше бороться за права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры.
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Запада отменил решение Тринадцатого апелляционного суда по тяжбе между ООО «Летучий Голландец» и КУГИ. Согласно принятому судебному положению корабль-ресторан с одноименным названием должен будет остаться на Мытнинской набережной.
Напомним, что городские чиновники уже давно пытаются убрать плавучее развлекательное заведение из центральной части города.В частности, в прошлом году КУГИ направил владельцам «Летучего Голландца» уведомление о расторжении договора аренды площадки, переданной в 2005 году под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана. Основанием для расторжения договора послужило нарушение арендаторами одного из основных условий договора, а именно незаконное размещение у корабля понтона с летним кафе.
Однако покидать центр города владельцы дебаркадера отказались и попытались оспорить законность требований города в суде.Суд первой инстанция встал на сторону предпринимателей и удовлетворил их исковые требования о признании незаконным расторжение договора аренды набережной. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КУГИ, отменил данное решение, признав договор аренды набережной расторгнутым и, тем самым, обязав предпринимателей освободить занимаемую территорию.