Окружной арбитраж защитил «Летучего Голландца»
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Запада отменил решение Тринадцатого апелляционного суда по тяжбе между ООО «Летучий Голландец» и КУГИ. Согласно принятому судебному положению корабль-ресторан с одноименным названием должен будет остаться на Мытнинской набережной.
Напомним, что городские чиновники уже давно пытаются убрать плавучее развлекательное заведение из центральной части города.В частности, в прошлом году КУГИ направил владельцам «Летучего Голландца» уведомление о расторжении договора аренды площадки, переданной в 2005 году под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана. Основанием для расторжения договора послужило нарушение арендаторами одного из основных условий договора, а именно незаконное размещение у корабля понтона с летним кафе.
Однако покидать центр города владельцы дебаркадера отказались и попытались оспорить законность требований города в суде.Суд первой инстанция встал на сторону предпринимателей и удовлетворил их исковые требования о признании незаконным расторжение договора аренды набережной. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КУГИ, отменил данное решение, признав договор аренды набережной расторгнутым и, тем самым, обязав предпринимателей освободить занимаемую территорию.
В арбитражный суд Петербурга и Ленобласти направлен иск о банкротстве ООО "Производственно-конструкторская фирма "Петро-КРАН". Подала его компания "КХД Гумбольдт Инжиниринг", «дочка» немецкого концерна по производству оборудования для производства материалов.
По всей видимости, иск о банкротстве подан из-за неисполнения «Петро-КРАНОМ» предписания суда по предыдущему иску «КХД Гумбольдт Инжиниринг». Организация в судебном порядке взыскивала с конструкторской фирмы 13 млн рублей из-за неисполнения ею обязательств по контракту. В частности, ответчик обязался изготовить и поставить истцу локальное оборудование, но выполнил только часть обязательств.