Окружной арбитраж защитил «Летучего Голландца»
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Запада отменил решение Тринадцатого апелляционного суда по тяжбе между ООО «Летучий Голландец» и КУГИ. Согласно принятому судебному положению корабль-ресторан с одноименным названием должен будет остаться на Мытнинской набережной.
Напомним, что городские чиновники уже давно пытаются убрать плавучее развлекательное заведение из центральной части города.В частности, в прошлом году КУГИ направил владельцам «Летучего Голландца» уведомление о расторжении договора аренды площадки, переданной в 2005 году под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана. Основанием для расторжения договора послужило нарушение арендаторами одного из основных условий договора, а именно незаконное размещение у корабля понтона с летним кафе.
Однако покидать центр города владельцы дебаркадера отказались и попытались оспорить законность требований города в суде.Суд первой инстанция встал на сторону предпринимателей и удовлетворил их исковые требования о признании незаконным расторжение договора аренды набережной. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КУГИ, отменил данное решение, признав договор аренды набережной расторгнутым и, тем самым, обязав предпринимателей освободить занимаемую территорию.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 5 сентября планирует вновь рассмотреть иск ООО "ЛенСпецСтрой" к ЗАО "Тепломонтаж" со взыском с ответчика более 118 млн рублей. Судебное производство по данному заявлению было открыто в марте текущего года, но вынесение решений по существу несколько раз переносилось из-за уточнения исковых сумм и необходимости проведения экспертиз.
Взыскиваемая сумма считается неотработанным авансом ответчика на объектах «ЛенСпецСтроя» по договорам от 2011 года. В рамках новой встречи сторон истец намерен объединить в одно производство еще несколько исков к «Тепломонтажу» с общими денежными претензиями почти на миллиард рублей. Отметим, что сам «Тепломонтаж» уже подал встречный иск к «ЛенСпецСтрою» на сумму 336 млн рублей.