В Гатчинском районе выявлены незаконные свалки
Природоохранной прокуратурой приняты меры по фактам несанкционированных свалок на территории Елизаветинского поселения Гатчинского района Ленобласти.
Как рассказали в пресс-службе надзорного органа Ленинградской области, отреагировав на публикацию в СМИ, сотрудники прокуратуры провели проверку и установили, что на территории п. Елизаветино (ул. Вокзальная) и д. Вероланцы (подъезд к д. Авколево) имеются несанкционированные свалки отходов производства и потребления. При этом контейнеры для сбора отходов и предупреждающие аншлаги о запрете свалки мусора в указанных местах отсутствуют, что способствует стихийному складированию мусора непосредственно на почве и образованию несанкционированных свалок.
Отсутствие со стороны администрации какой-либо профилактической работы с населением, направленной на заключение договоров на вывоз ТБО, а также отсутствие мер по предотвращению образования стихийных свалок на территории муниципального образования приводит к нарушению земельного законодательства, норм об охране окружающей среды.
В связи с этим Гатчинским городским прокурором в адрес главы администрации МО «Елизаветинское сельское поселение» внесено представление. По результатам его рассмотрения ведущий специалист по вопросам ЖКХ и благоустройства администрации Елизаветинского сельского поселения привлечен к дисциплинарной ответственности, свалка ликвидирована.
Еще одна незаконная свалка была обнаружена в д. Вероланцы, где незаконно размещались отходы деревообработки.
В связи с этим администрацией МО «Елизаветинское сельское поселение» в отношении генерального директора ООО «Рассвет» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 4.1 Закона Ленинградской области от 02.06.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях». Директор привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тыс рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Институт территориального развития» к организации с аналогичным названием и правовым статусом. В рамках своего заявления истец требовал от ответчика изменения своего фирменного названия и внесения соответствующих изменений в свои учредительные документы. Представители суда отметили, что поскольку фирменное наименование истца зарегистрировано ранее, чем фирменное наименование ответчика, как и его виды деятельности, то все права на «имя» принадлежат только ему.
Отметим, что истец – ГК «Институт территориального развития» специализируется на разработке документов территориального планирования, градостроительного зонирования, документации по планировке территории и архитектурно-строительном проектировании. Расположено по улице Медиков.