Минстрой предлагает увеличить финансирование строительство доступного жилья
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства России внесено предложение по увеличению финансирования госпрограммы по обеспечению доступным жильем граждан РФ, сообщает официальный портал ведомства.
Речь идет о программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Предложения Минстроя отправлены на согласование в Минфин России и Минэкономразвития России.
В случае принятия этих предложений, объемы бюджетных ассигнований значительно вырастут, по сравнению с показателями, утвержденными в паспорте государственной программы.
В 2015 году объемы бюджетных средств, предусмотренных на реализацию госпрограммы, будут увеличены на 25,3 млрд рублей и итоге составят 121,3 млрд рублей. В следующем году финансирование будет увеличено на 21,96 млрд рублей и составит 73,5 млрд рублей. соответственно. А в 2017 году объем ассигнований вырастет на 15,94 млрд рублей и в результате будет равен 70,89 млрд рублей.
Государственная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» определяет основные приоритеты государственной политики в жилищной и жилищно-коммунальной сферах. В нее входит несколько подпрограмм, в том числе «Жилье для российской семьи», целью которой является увеличение объемов ввода жилья эконом-класса, а также снижение стоимости 1 кв. м жилья минимум на 20%.
В арбитражный суд Петербурга и Ленобласти направлен иск о банкротстве ООО "Производственно-конструкторская фирма "Петро-КРАН". Подала его компания "КХД Гумбольдт Инжиниринг", «дочка» немецкого концерна по производству оборудования для производства материалов.
По всей видимости, иск о банкротстве подан из-за неисполнения «Петро-КРАНОМ» предписания суда по предыдущему иску «КХД Гумбольдт Инжиниринг». Организация в судебном порядке взыскивала с конструкторской фирмы 13 млн рублей из-за неисполнения ею обязательств по контракту. В частности, ответчик обязался изготовить и поставить истцу локальное оборудование, но выполнил только часть обязательств.