Ресторану Korovabar на Караванной запретили работать из-за шумной вентиляции
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск регионального управления Роспотребнадзора к ООО «Корова», которое владеет рестораном Korovabar на Караванной,8. Суд вынес решение запретить ответчику деятельность в виде организации общественного питания.
Из материалов дела следует, что иск Роспотребнадзором был составлен на основе жалобы жителя дома проживающего по адресу: наб.реки Фонтанки, д. 11 о нарушении его прав в связи с шумом, источником которого является вентиляционное оборудование ресторана. Проверка объекта весной этого года показала, что жалоба граданина обоснована. Владельцам Korovabar надзорное ведомство вынесло предписание переоборудовать вентиляцию, но оно исполнено не было.
Отметим, что Korovabar на Караванной был открыт в 2006 году. Основной упор в кухне делает на мясных блюдах.
24 августа 2014 года на Едином государственном портале завершилось общественное обсуждение проекта постановления Правительства РФ, предусматривающего передачу надзорных функций над СРО строительной сферы и их нацобъединениями от Ростехнадзора Минстрою России. За время общественного обсуждения на портале были опубликованы 472 экспертных мнения.
Одновременно с госпорталом, отзывы на проект нормативно правового акта собирала рабочая группа под руководством генерального директора Национального центра развития саморегулирования «Специальный ресурс» Владимира Шахова, в адрес которой поступило порядка 20 отзывов от саморегулируемых организаций, юристов и руководителей организаций строительной сферы.
Кроме того, профессионалы могли обсудить документ и на профильных интернет - ресурсах, в частности, на нашем портале.
Согласно отчету рабочей группы НЦ «Специальный ресурс», в результате анализа опубликованных отзывов мнения экспертов можно распределить на три группы:
1 – Позитивные или нейтральные отзывы (17,58 %)
2 – Негативные и резко негативные отзывы (67,59 %)
3 - Проект нормативного акта противоречит действующим нормативным актам (14,83 %)
Таким образом, можно констатировать, что реакция общественности и экспертов на инициативу Минстроя России по передаче надзорных функций над СРО строительной сферы преимущественно носит негативный характер. В оценочных суждениях эксперты указывают на недостаточность заявленных оснований для замены органа исполнительной власти, осуществляющего надзор над СРО строительной сферы, на возможные негативные последствия изменения органа государственного надзора для системы саморегулирования в строительстве, и на слабую проработанность проекта нормативного акта с юридической точки зрения.
Напоминаем, что официальное обобщение результатов публичных консультаций возложено на федеральный орган исполнительной власти – разработчика проекта нормативного правового акта (в данном случае – Минстрой). Размещение данных о результатах общественного обсуждения на едином ресурсе в сети Интернет носит обязательный характер в силу Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления».
Следующим этапом рассмотрения проекта документа станет оценка его регулирующего воздействия.