В ОАО «ЛОЭСК» образован новый филиал
С 25 августа 2014 года в составе ОАО «ЛОЭСК» (ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания») начал работать новый филиал – «Пригородные электрические сети», сообщила пресс-служба компании.
Филиал был образован на базе предприятия ООО «Управление сетевыми комплексами» (ООО «УСК»). Электросетевое имущество предприятия приобретено ОАО «ЛОЭСК» в собственность, уточняется в сообщении.
Все обязательства ООО «УСК», возникшие по договорам на оказание услуг по технологическому присоединению потребителей и договорам подряда, будут выполняться ОАО «ЛОЭСК».
«Пригородные электрические сети» - 17-й филиал в составе ОАО «ЛОЭСК». В зоне его ответственности – электросетевое хозяйство поселков Всеволожского, Выборгского и Приозерского районов, которые обслуживало ООО «УСК». Специалисты филиала будут заниматься техническим обслуживанием и модернизацией этих сетей, проектированием и строительством энергообъектов, техприсоединением новых потребителей.
Новое подразделение ОАО «ЛОЭСК» располагается в г. Сертолово Ленинградской области по тому же адресу, по которому располагался офис ООО «УСК». В структуре филиала – подразделения, отвечающие за распределительные и высоковольтные электрические сети, оперативно-диспетчерская служба, автохозяйство, электролаборатория.
По словам генерального директора ОАО «ЛОЭСК» Вадима Малыка, консолидация электросетевых активов области на базе крупной региональной сетевой компании будет способствовать вводу новых мощностей, повышению надежности электроснабжения потребителей, сокращению сроков техприсоединения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал заявление ООО «Евробетон» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Спеко». Как следует из материалов дела, в апреле текущего года арбитражный суд удовлетворил иск «Спеко» к «Евробетону» о взыскании задолженности и неустойки по отплате товара на сумму 4,4 млн рублей.
По мнению подателя жалобы, требования истца удовлетворению не должны были подлежать, так как судом первой инстанции были неверно истолкованы положения заключенного договора. В частности, они касались сроков оплаты поставки товара. Однако, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.