Садоводы пожаловались в УФАС на Ленэнерго


29.08.2014 09:49

Накануне  руководитель Санкт-Петербургского УФАС России Вадим Владимиров и начальник отдела контроля естественных монополий Виктория Мультановская посетили садоводство «Красный Октябрь».

 Дело в том, что в антимонопольную службу пожаловались на отсутствие электричества местные садоводы.

СНТ «Красный октябрь» было создано 65 лет назад и в настоящее время находится на территории города на пересечении проспектов Дальневосточного и Большевиков. Всего на территории садоводства  313 участков.

По словам участников садоводства, расстояние от участков до ближайших линий электропередач не превышает 300 метров, а, значит, поставщики электроэнергии  должны их подключить за 550 рублей, но в проектах договоров, которые ими получены от энергетиков, фигурирует сумма в 330 тыс  рублей.

 «С точки зрения жителя города – это нонсенс, когда в черте Петербурга до настоящего времени существует неэлектофицированная территория, тем более, что вокруг находятся и жилые дома и коммерческие объекты. Но, даже после осмотра местности, сказать, что все участки попадают в 300 метровую зону до близлежащей линии электропередач нельзя, следовательно, и дело еще не закрыто»,- заметил Вадим Владимиров.

 В рамках рассмотрения заявления садоводов антимонопольным органом выдано  ОАО «Ленэнерго» предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Об исполнении предупреждения монополист должен отчитаться в срок до 24 октября 2014 года. 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



28.08.2014 16:37

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к ООО «Планета», входит в ГК «Город». В его рамках комитет взыскал с коммерческой организации 9, 5 млн рублей. Данная сумма является задолженностью компании по аренде земельного участка площадью 26,5 тыс. м. у Ленинского проспекта за первые три месяца текущего года.

При вынесении своего решения представители суда учли, что доказательств, подтверждающих внесение арендной платы, ответчиком представлено не было, в связи с чем и был удовлетворен иск.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо