В новгородской «Аркажской слободе» начались отделочные работы
Губернатор Новгородской области Сергей Митин и председатель Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» Дмитрий Курдюков посетили в среду, 27 августа, строительную площадку жилого микрорайона «Аркажская слобода» в областном центре, сообщила пресс-служба регионального правительства.
«Мы очень довольны, что строительство микрорайона возобновилось. Надеемся, что объект будет сдан весной следующего года и люди смогут въехать в комфортное жилье, - сказал Дмитрий Курдюков. Глава области отметил, что он регулярно, один-два раза в неделю, инспектирует ход строительства. «Мы видим, что строители работают, все необходимые процедуры, согласования с различными службами пройдены, финансы есть, теперь рабочим ничего не мешает активно строить», - сказал Сергей Митин.
В настоящее время ведутся каменные работы на десяти домах. Выполнена гидроизоляция и обратная засыпка фундаментов. Ведется остекление, начались внутренние отделочные работы, выполнена штукатурка внутри помещений на общей площади 2750 кв.м. На стройке работает 20 единиц техники, общее количество рабочих на стройплощадке – 203 человека. Напомним, что «Сбербанк России» финансирует этот строительный объект, открыв компании-застройщику кредитную линию на 3 года на сумму 612 млн рублей.
Строительство первой очереди микрорайона «Аркажская слобода» в Великом Новгороде включает 10 секционных трехэтажных домов с мансардой общей площадью жилья 29048,4 кв. м и коммерческие помещения площадью 2172,7 кв.м. Застройщиком микрорайона является ООО «Конкорд» (Санкт-Петербург).
Завершение строительства планируется до 31 декабря 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал заявление ООО «Евробетон» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Спеко». Как следует из материалов дела, в апреле текущего года арбитражный суд удовлетворил иск «Спеко» к «Евробетону» о взыскании задолженности и неустойки по отплате товара на сумму 4,4 млн рублей.
По мнению подателя жалобы, требования истца удовлетворению не должны были подлежать, так как судом первой инстанции были неверно истолкованы положения заключенного договора. В частности, они касались сроков оплаты поставки товара. Однако, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.