Логистический центр сельхозпродукции стал стратегическим проектом
Проекту строительства в Красносельском районе логистического инновационного центра сельскохозяйственной продукции компании ООО «АГРОПОЛИС Северо-Запад» правительство Петербурга присвоило статус стратегического проекта города, сообщает пресс-служба Смольного.
В сообщении говорится, что компания инвестирует 15,2 млрд рублей в строительство комплекса зданий, предназначенных для приема, хранения, обработки и реализации сельскохозяйственной продукции общей площадью 313 тыс кв.м.
По словам главы комитета по инвестициям Ирины Бабюк, современная логистическая инфраструктура обеспечит быструю и эффективную реализацию сельскохозяйственной продукции с минимальными затратами для всех участников данного процесса – от производителя до покупателя.
«В настоящее время компания оформляет разрешение на строительство. Первый пусковой комплекс площадью 40 тыс кв.м. планируется построить к июлю 2015 года», - уточнила Ирина Бабюк.
Отметим, статус стратегического проекта предполагает помощь инвесторам со стороны городских властей по ряду организационных и административных вопросов.
В Петербурге продолжаются судебные тяжбы компании-застройщика детской площадки на проспекте Науки,44 и городских властей.
Напомним, бурное возмущение местных жителей вызвали планы демонтажа детской площадки у дома №44 по проспекту Науки с тем, чтобы построить на этом месте магазин шаговой доступности. Граждане проводили пикеты и перекрывали движение транспорта, утверждая, что магазинов в окрестностях более чем достаточно, а вот детских площадок не хватает.
Отметим, застройщик (компания «Елисей на Науки»), прежде чем приступить к работам, законным образом получил разрешительную документацию. Участок земли был компанией арендован по итогам открытого аукциона в 2009 году.
В результате протестов горожан городские власти стройку остановили, а договор аренда с компанией расторгли.
Дела против Госстройнадзора (о возобновлении действия разрешения на строительство) и Росреестра (о регистрации договора аренды), застройщик в суде проиграл.
Однако апелляционная инстанция арбитражного суда встала на сторону компании, придя к выводу, что повод для расторжения договора — снос площадки в отсутствие документации, – не подтверждается.