В ЖК «Юнтолово» начались внутренние отделочные работы
Компания «Главстрой-СПб» сообщила о том, что приступила к отделочным работам в жилых и нежилых помещениях ЖК «Юнтолово» в Приморском районе Петербурга.
В пресс-службе компании рассказали, что на данный момент готовность первой очереди жилого комплекса составляет более 90% . В 14-ти малоэтажных корпусах ведутся внутренние отделочные работы: стяжка полов, шпаклевание потолков, стен и перегородок, монтаж дверей и т.д. Также выполняется отделка входных групп и мест общего пользования.
Полностью завершены кровельные работы и остекление корпусов. Продолжается оформление фасадов, монтируются лифты. Закончена прокладка внутриплощадочных сетей. Установлены блок-модули трех газовых котельных, завершается монтаж дымовых труб. Пуско-наладочные работы начнутся со стартом отопительного сезона.
Помимо этого на объекте идут работы по благоустройству территории. Во дворах ЖК «Юнтолово» будут оборудованы пять детских площадок. Сдача в эксплуатацию первой очереди проекта общей площадью 114 тыс. кв. м состоится до конца 2014 года. В следующем году будет построен детский сад на 140 мест.
В Петербурге продолжаются судебные тяжбы компании-застройщика детской площадки на проспекте Науки,44 и городских властей.
Напомним, бурное возмущение местных жителей вызвали планы демонтажа детской площадки у дома №44 по проспекту Науки с тем, чтобы построить на этом месте магазин шаговой доступности. Граждане проводили пикеты и перекрывали движение транспорта, утверждая, что магазинов в окрестностях более чем достаточно, а вот детских площадок не хватает.
Отметим, застройщик (компания «Елисей на Науки»), прежде чем приступить к работам, законным образом получил разрешительную документацию. Участок земли был компанией арендован по итогам открытого аукциона в 2009 году.
В результате протестов горожан городские власти стройку остановили, а договор аренда с компанией расторгли.
Дела против Госстройнадзора (о возобновлении действия разрешения на строительство) и Росреестра (о регистрации договора аренды), застройщик в суде проиграл.
Однако апелляционная инстанция арбитражного суда встала на сторону компании, придя к выводу, что повод для расторжения договора — снос площадки в отсутствие документации, – не подтверждается.