Документация на капремонт двух набережных и одного проспекта оценена в 21 млн рублей
В Петербурге ищут подрядчика для разработки документации на капремонт двух набережных и одного проспекта. Заказчиком трех конкурсов, извещения о которых опубликованы на сайте госзакупок, выступает СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства". Предмет первого контракта – стенка Арсенальной набережной от площади Ленина до Арсенальной улицы. Цена вопроса – 8,2 млн рублей. Заявки принимаются до 16 сентября, рассмотрение состоится 19 сентября.
Еще два объекта расположены в Кировском районе. Документация на капремонт Путиловской набережной вдоль Морского канала на Канонерском острове оценена в 7 млн рублей, пакет документов для проспекта Стачек от проспекта маршала Жукова до улицы Лени Голикова обойдется в 6,1 млн рублей. Прием заявок на оба конкурса продлится до 15 сентября, итоги будут подведены 18 сентября 2014 года.
Работы по всем трем контрактам следует завершить до 20 ноября 2015 года. Преимущества предоставляются малому бизнесу и социально ориентированным некоммерческим организациям.
В Петербурге продолжаются судебные тяжбы компании-застройщика детской площадки на проспекте Науки,44 и городских властей.
Напомним, бурное возмущение местных жителей вызвали планы демонтажа детской площадки у дома №44 по проспекту Науки с тем, чтобы построить на этом месте магазин шаговой доступности. Граждане проводили пикеты и перекрывали движение транспорта, утверждая, что магазинов в окрестностях более чем достаточно, а вот детских площадок не хватает.
Отметим, застройщик (компания «Елисей на Науки»), прежде чем приступить к работам, законным образом получил разрешительную документацию. Участок земли был компанией арендован по итогам открытого аукциона в 2009 году.
В результате протестов горожан городские власти стройку остановили, а договор аренда с компанией расторгли.
Дела против Госстройнадзора (о возобновлении действия разрешения на строительство) и Росреестра (о регистрации договора аренды), застройщик в суде проиграл.
Однако апелляционная инстанция арбитражного суда встала на сторону компании, придя к выводу, что повод для расторжения договора — снос площадки в отсутствие документации, – не подтверждается.