Ремонты в школах Центрального района завершены
Глава Центрального района Петербурга Мария Щербакова проверила готовность школ и детских садов к началу нового учебного года, сообщила пресс-служба районной администрации.
«В летний период в образовательных учреждениях велась большая работа по укреплению материально-технической базы, - рассказала Мария Щербакова. - В 4-х учреждениях капитально отремонтированы кровли, в семи – фасады, в 23-х - заменены инженерные сети, в 13 провели ремонт пищеблоков. Продолжались работы и по ограждению территорий образовательных учреждений. Все учреждения готовы к приему детей».
В районной администрации рассказали, что в школах №№ 18, 197 и 321, а также в гимназии №171 отремонтировали пищеблоки. Площадь новых столовых увеличена до 250 кв. м.
В детском саду №32 полностью заменены инженерные сети, а также установлен индивидуальный тепловой пункт, закончен ремонт системы теплоснабжения и смонтирована система горячего водоснабжения. Кроме того, отремонтирован пищеблок, для которого закуплено новое оборудование.
В Петербурге продолжаются судебные тяжбы компании-застройщика детской площадки на проспекте Науки,44 и городских властей.
Напомним, бурное возмущение местных жителей вызвали планы демонтажа детской площадки у дома №44 по проспекту Науки с тем, чтобы построить на этом месте магазин шаговой доступности. Граждане проводили пикеты и перекрывали движение транспорта, утверждая, что магазинов в окрестностях более чем достаточно, а вот детских площадок не хватает.
Отметим, застройщик (компания «Елисей на Науки»), прежде чем приступить к работам, законным образом получил разрешительную документацию. Участок земли был компанией арендован по итогам открытого аукциона в 2009 году.
В результате протестов горожан городские власти стройку остановили, а договор аренда с компанией расторгли.
Дела против Госстройнадзора (о возобновлении действия разрешения на строительство) и Росреестра (о регистрации договора аренды), застройщик в суде проиграл.
Однако апелляционная инстанция арбитражного суда встала на сторону компании, придя к выводу, что повод для расторжения договора — снос площадки в отсутствие документации, – не подтверждается.