В Верхней Тойме сдан дом для бюджетников
В селе Верхняя Тойма Архангельской области построен и введён в эксплуатацию в рамках региональной программы современный 12-квартирный дом со всеми удобствами, на возведение которого область потратила 11 млн рублей, сообщила пресс-служба правительства Поморья.
Как отметил министр промышленности и строительства области Андрей Шестаков, строительство служебного дома планировалось начать ещё в 2011 году, но местным властям не удавалось найти добросовестных строителей: первая компания сама отказалась от взятых на себя обязательств, а со второй договор был расторгнут по инициативе муниципалитета. В итоге возведение дома началось лишь в 2013 году, когда на стройку «зашёл» архангельский подрядчик.
«Проект реализован менее чем за год. Для этого из областного бюджета было выделено 11,7 млн рублей. Дом одноподъездный, коридорного типа. В десять квартир вселятся специалисты здравоохранения, в две – работники образования», - подчеркнул Андрей Шестаков.
По словам министра, ещё один дом для бюджетников, правда на четыре квартиры, этот же подрядчик построил в посёлке Двинском Верхнетоемского района. Две квартиры предназначены медикам, по одной – работникам Корниловской средней школы и лесного техникума. На строительство этого служебного жилья из бюджета Архангельской области было выделено 4 млн 215 тыс рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к ОАО «СУ-1». В его рамках, чиновники города через суд пытались оштрафовать строительную компанию за ненадлежащую реконструкцию дома по адресу ул. Союза Печатников д. 8, лит. Б. Данное здание было приобретено СУ-1 у города на условиях его капитального ремонта. В прошлом году компания без разрешения надзорных органов также решила надстроить дополнительный этаж, но после выступления общественности и предписания КУГИ работы были заморожены.
В судебном решении подчеркивается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ранее проводимые работы по реконструкции здания приостановлены и на момент проверки на объекте какие-либо работы не проводятся. Кроме того, представители собственника на объекте отсутствуют, в связи с чем предотвращение силами ответчика несанкционированного доступа на объект третьих лиц не осуществляется, а объект не используется для исполнения договорных обязательств, исковые требования комитета в части взыскания 5,2 млн рублей. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.