Петербургское УФАС намерено продолжать активную проверку конкурсов по госзаказу
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу намерено продолжить активную проверку конкурсов по госзаказу на предмет соблюдения норм законодательства. Об этом заявили представители ведомства на пресс-конференции для журналистов. Кроме проверки обоснованности жалоб на новые аукционы, антимонопольщики намерены продолжать оспаривать ряд уже проведенных. В том числе, по выбору подрядчика подготовки территорий для строительства метро Невско-Васильевоостровской линии.
По словам заместителя главы ведомства Романа Лучникова, в настоящее время завершились три проверки на исполнение предписаний УФАС по данному тендеру, инспекция пришла к выводу, что заказчик, уполномоченный орган и комиссия наши предписания не были исполнены. «В связи с этим в настоящее время решается вопрос о привлечении должностных лиц к административной ответственности, а также об обращении с иском в суд о расторжении данных контрактов. Предполагается, что также последуют штрафные санкции наложенные на должностных лиц», -отметил он.
Всего, по данным УФАС по Петербургу, за первый квартал текущего года в территориальное ведомство поступило 1730 жалоб на проведение госзакупок. 408 из них были обоснованы. Выданы 200 постановлений о наложении штрафов на сумму 6 млн рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к ОАО «СУ-1». В его рамках, чиновники города через суд пытались оштрафовать строительную компанию за ненадлежащую реконструкцию дома по адресу ул. Союза Печатников д. 8, лит. Б. Данное здание было приобретено СУ-1 у города на условиях его капитального ремонта. В прошлом году компания без разрешения надзорных органов также решила надстроить дополнительный этаж, но после выступления общественности и предписания КУГИ работы были заморожены.
В судебном решении подчеркивается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ранее проводимые работы по реконструкции здания приостановлены и на момент проверки на объекте какие-либо работы не проводятся. Кроме того, представители собственника на объекте отсутствуют, в связи с чем предотвращение силами ответчика несанкционированного доступа на объект третьих лиц не осуществляется, а объект не используется для исполнения договорных обязательств, исковые требования комитета в части взыскания 5,2 млн рублей. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.