На участие в Green Awards подано более 40 заявок
В 2014 году на участие во Всероссийском конкурсе в области экодевелопмента и энергоэффективности Green Awards, который проходит в рамках VIII Международного инвестиционного форума PROESTATE, было подано более 40 заявок из городов России, сообщают организаторы форума.
По их мнению, эти данные свидетельствуют о том, что интерес российских компаний к «зеленому» строительству растет, что особенно заметно в регионах.
Участники будут соревноваться в нескольких номинациях, среди которых: «Складская и индустриальная недвижимость», «Жилищное строительство», «Бизнес-центры».
Голосование членов жюри состоится в августе 2014 года в Санкт-Петербурге. В состав жюри войдут представители органов власти, руководители крупнейших компаний российского рынка недвижимости, отечественные и зарубежные эксперты в области энергоэффективного и экологичного строительства.
Все объекты, участвующие в конкурсе, первыми пройдут сертификацию по новому профессиональному стандарту в области энергоэффективности и экологичности – GREEN ZOOM, разработанному специалистами компаний-членов НП «Российская гильдия управляющих и девелоперов».
Отметим, в этом году конкурс Green Awards будет проводиться в пятый раз.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к ОАО «СУ-1». В его рамках, чиновники города через суд пытались оштрафовать строительную компанию за ненадлежащую реконструкцию дома по адресу ул. Союза Печатников д. 8, лит. Б. Данное здание было приобретено СУ-1 у города на условиях его капитального ремонта. В прошлом году компания без разрешения надзорных органов также решила надстроить дополнительный этаж, но после выступления общественности и предписания КУГИ работы были заморожены.
В судебном решении подчеркивается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ранее проводимые работы по реконструкции здания приостановлены и на момент проверки на объекте какие-либо работы не проводятся. Кроме того, представители собственника на объекте отсутствуют, в связи с чем предотвращение силами ответчика несанкционированного доступа на объект третьих лиц не осуществляется, а объект не используется для исполнения договорных обязательств, исковые требования комитета в части взыскания 5,2 млн рублей. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.