Арбитраж не поддержал апелляцию «Мостостроительного треста №6» по тяжбе с мурманскими дорожниками
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.
Куйбышевский районный суд отменил разрешение на строительство, выданное уже во второй раз компании «Воин-В» службой госстройнадзора Петербурга, сообщила группа ЭРА.
Градозащитники таким образом добились прекращения уничтожения пруда в районе исторической усадьбы Александрино. За время судебных тяжб застройщик успел практически полностью засыпать водный объект, сам факт существования которого активистам пришлось доказывать в суде.
С сегодняшнего дня, согласно определению суда, «Воин-В» не имеет права вести работы на участке и уничтожать водоём. Нарушение судебного определения является преступлением, предусмотренным ст. 315 УК РФ.