Арбитраж не поддержал апелляцию «Мостостроительного треста №6» по тяжбе с мурманскими дорожниками
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.
Петербургские судебные приставы в принудительном порядке списали задолженность в размере 200 тыс рублей, а также сумму исполнительского сбора с расчетного счета архитектурной компании ООО «Проектный институт городской инфраструктуры».
Взысканный долг направлен в пользу комитета по строительству правительства Петербурга.
Архитектурное бюро должно было выплатить неустойку комитету по строительству по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако платить не спешило.
Поэтому пристав-исполнитель произвел розыск счетов организации и в принудительном порядке списал необходимые денежные средства. Также был взыскан исполнительский сбор за неисполнение решения суда в установленный законом срок, сообщила служба судебных приставов Петербурга.