Арбитраж не поддержал апелляцию «Мостостроительного треста №6» по тяжбе с мурманскими дорожниками
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.
В арбитражный суд Петербурга и Ленобласти направлен иск от банкротстве ООО «Тэтра Электрик». Исковое заявление подала ООО «Тэтра Инжиниринг», до 2013 года входившая в ГК «Тэтра Электрик». Причины требования несостоятельности не сообщаются. Предполагаются, что они связаны с предыдущим иском ТИ к ТЭ. Истец требовал от ответчика выплаты заемных 4, 2 млн рублей. По всей вероятности решение суда выполнено не было.
Отметим, что холдинг «Тэтра Электрик» специализируется на комплексной работе в малой энергетике. В частности, на строительстве котельных и их модернизации.