Арбитраж не поддержал апелляцию «Мостостроительного треста №6» по тяжбе с мурманскими дорожниками
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.
Прокуратура Василеостровского района Петербурга по результатам проверки пришла к выводу, что дороги на территории находятся не в надлежащем состоянии, сообщила пресс-служба надзорного ведомства города.
Претензии прокуратуры и специалистов ОГИБДД УМВД адресованы организации, которая отвечает за состояние дорог в районе по договору с комитетом по благоустройству Смольного,- СПб ГУДП «Центр». В сообщении сказано, что предприятие мероприятия по исполнению своих обязательств и восстановлению дорожного покрытия и тротуаров надлежащим образом не осуществляло.
Результаты проверки послужили основанием для инициирования прокурором Василеостровского района искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к СПб ГУДП «Центр» об обязании совершить действия, имеющие целью устранение выявленных нарушений путем приведения участков дорожного покрытия в состояние, отвечающее требованиям ГОСТ.
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с доводами прокурора Василеостровского района согласился и решением от 04 марта 2014 года иск удовлетворил, определив конкретный срок, в течение которого СПб ГУДП «Центр» обязано устранить допущенные им нарушения.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение районного суда оставила без изменения, а поданную СПб ГУДП «Центр» апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебные постановления по данному делу вступили в законную силу, являются обязательными для СПб ГУДП «Центр», и в случае их неисполнения в установленный судом срок будут обращены к принудительному исполнению.