Застройщиков «Кивеннапа-Юг» привлекут к ответственности
Гатчинская городская прокуратура выявила нарушения при строительстве комплекса малоэтажной жилой застройки «Кивеннапа-Юг» в поселке Пудость Гатчинского района Ленинградской области, сообщила пресс-служба регионального надзорного ведомства.
Проверку инициировал своим обращением в прокуратуру депутат Госдумы РФ в интересах жителей малоэтажного комплекса, уточняется в сообщении.
В прокуратуре рассказали, что в результате мониторинговых действий были выявлены нарушения градостроительного законодательства и законодательства о защите прав потребителей.
Так, предварительные договора купли-продажи блок-секций в жилых домах на основании агентского договора заключаются ООО «НеваИнвестПроект». При этом в указанные договора включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральным законодательством.
Помимо того, до настоящего времени строительство названных объектов недвижимости, в том числе уже введенных в эксплуатацию и переданных в собственность граждан, не завершено. То есть, указанные жилые дома фактически не являются оконченными строительством объектами и не отвечают действующим требованиям безопасности.
Прокурором в адрес руководителей ООО «Кивеннапа» и ООО «НеваИнвестПроект», а также главы администрации МО «Пудостьское сельское поселение» внесены представления об устранении нарушений и привлечении виновных к ответственности.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к ОАО «СУ-1». В его рамках, чиновники города через суд пытались оштрафовать строительную компанию за ненадлежащую реконструкцию дома по адресу ул. Союза Печатников д. 8, лит. Б. Данное здание было приобретено СУ-1 у города на условиях его капитального ремонта. В прошлом году компания без разрешения надзорных органов также решила надстроить дополнительный этаж, но после выступления общественности и предписания КУГИ работы были заморожены.
В судебном решении подчеркивается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ранее проводимые работы по реконструкции здания приостановлены и на момент проверки на объекте какие-либо работы не проводятся. Кроме того, представители собственника на объекте отсутствуют, в связи с чем предотвращение силами ответчика несанкционированного доступа на объект третьих лиц не осуществляется, а объект не используется для исполнения договорных обязательств, исковые требования комитета в части взыскания 5,2 млн рублей. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.