В Кронштадте выявлены нарушения норм содержания памятников
Прокуратура Кронштадтского района Петербурга совместно с комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в июле 2014 года выявила нарушения норм содержания зданий – объектов культурного наследия.
Как следует из сообщения пресс-службы надзорного ведомства, одно из таких нарушений – проведение строительных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом Никитина В.Д.», расположенного по адресу: Кронштадт, пр. Ленина, д. 39а, лит. А. без разрешения КГИОП.
Аналогичные нарушения выявлены и в деятельности ЗАО «Морская Лига» при проведении земляных и иных работы на объекте культурного наследия федерального значения «Форт «Константин», расположенного по адресу: Кронштадт, форт Константин, в отсутствие согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения КГИОП на проведение указанных работ.
Кроме того, установлено, что ЗАО «Морская Лига» не разработана и не согласована с КГИОП проектная документация по консервации или реставрации сооружений Левого, Правого флангов форта, не разработан проект благоустройства территории форта.
По результатам проведенной проверки прокуратурой района в адрес руководства обеих организаций внесены представления об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия.
Также в отношении СПБ ГБУ «Кронштадтский дворец культуры» прокуратурой Кронштадтского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно).
Вопрос о привлечении к административной ответственности ЗАО «Морская Лига» за нарушение законодательства об объектах культурного наследия будет решен комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу Санкт-Петербургского Государственного университета телекоммуникаций имени М.А. Бонч-Бруевича» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ремонт, Реставрация, Реконструкция». Ее рассмотрение назначено на 3 сентября.
Тяжба университета и строительной компании началась еще в 2011 году. Вуз пытался взыскать с подрядной компании 13 млн рублей из-за некачественно выполненных работ капремонта учебного корпуса. Соответчиком выступал также «Российский фонд истории связи», курирующего работу подрядчика.
Изначально в начале 2013 года арбитражный суд отказал университету в иске, апелляционный суд отменил решение первой инстанции, кассацию выиграла строительная компания. Верховный арбитражный суд возвратил дело в первую инстанцию на новое доследование.