690 миллионов рублей выделено на социальную стройку Поморья
Минпромстрой Архангельской области подвел итоги реализации адресной инвестиционной программы (ОАИП) в первом полугодии 2014 года, сообщил глава регионального ведомства Андрей Шестаков.
В документ включены объекты, финансирование которых предусмотрено в 13 государственных программах Архангельской области, а главными распорядителями бюджетных средств выступают минпромстрой, минкультуры, министерство ТЭК и ЖКХ, а также областные агентства по транспорту, развитию Соловецкого архипелага, архитектуры и градостроительства.
«Заказчиками строительства выступают муниципалитеты (43 объекта) и государственные учреждения Архангельской области (40 объектов). Что же касается финансов, то в первом полугодии на программу выделено почти 690 миллионов рублей», - рассказал Андрей Шестаков.
По его словам, к числу факторов, тормозящих реализацию ОАИП, можно отнести переход России с 94-го на 44-ый Федеральный закон, слабый контроль заказчиков за состоянием дел на объектах и безответственность подрядных организаций.
«С учётом промежуточных результатов, муниципальные образования региона должны обеспечить абсолютное соблюдение графиков финансирования и выполнения мероприятий программы в срок до 1 сентября 2014 года. К этой же дате главным распорядителям бюджетных средств предстоит подготовить предложения в части перераспределения неосвоенных денег, которые впоследствии рассмотрят народные избранники», - резюмировал министр.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу Санкт-Петербургского Государственного университета телекоммуникаций имени М.А. Бонч-Бруевича» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ремонт, Реставрация, Реконструкция». Ее рассмотрение назначено на 3 сентября.
Тяжба университета и строительной компании началась еще в 2011 году. Вуз пытался взыскать с подрядной компании 13 млн рублей из-за некачественно выполненных работ капремонта учебного корпуса. Соответчиком выступал также «Российский фонд истории связи», курирующего работу подрядчика.
Изначально в начале 2013 года арбитражный суд отказал университету в иске, апелляционный суд отменил решение первой инстанции, кассацию выиграла строительная компания. Верховный арбитражный суд возвратил дело в первую инстанцию на новое доследование.