Университет им. Бонч-Бруевича будет судиться с подрядчиком в апелляционном суде
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу Санкт-Петербургского Государственного университета телекоммуникаций имени М.А. Бонч-Бруевича» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ремонт, Реставрация, Реконструкция». Ее рассмотрение назначено на 3 сентября.
Тяжба университета и строительной компании началась еще в 2011 году. Вуз пытался взыскать с подрядной компании 13 млн рублей из-за некачественно выполненных работ капремонта учебного корпуса. Соответчиком выступал также «Российский фонд истории связи», курирующего работу подрядчика.
Изначально в начале 2013 года арбитражный суд отказал университету в иске, апелляционный суд отменил решение первой инстанции, кассацию выиграла строительная компания. Верховный арбитражный суд возвратил дело в первую инстанцию на новое доследование.
Тосненская городская прокуратура начала проверки деятельности строительных организаций, каковых на территории района насчитывается 90, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
Прокуратуру, в частности, заинтересовало ООО «Пульсар», расположенное в городе Никольское, где была выявлена задолженность по заработной плате. На 17 июля она составила около 130 тыс рублей перед 22 рабочими - мигрантами.
Причиной образования задолженности послужило отсутствие денежных средств на счете организации ввиду отсутствия поступлений по договорам долевого участия в строительстве. Помимо этого, работники не оформляют банковские карты и получают деньги наличными в кассе, а на обналичивание средств со счета необходимо время, говорится в материалах прокуратуры.
В связи с этим прокурор в отношении заместителя главного бухгалтера организации возбудил административное производство по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и направил для рассмотрения в уполномоченный орган. Также было внесено представление на имя директора организации.
В настоящее время задолженность перед рабочими погашена в полном объеме, подтверждающие документы представлены в прокуратуру.
Проверки в отношении других строительных организаций продолжаются, сообщают в надзорном органе Ленобласти.