Университет им. Бонч-Бруевича будет судиться с подрядчиком в апелляционном суде
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу Санкт-Петербургского Государственного университета телекоммуникаций имени М.А. Бонч-Бруевича» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ремонт, Реставрация, Реконструкция». Ее рассмотрение назначено на 3 сентября.
Тяжба университета и строительной компании началась еще в 2011 году. Вуз пытался взыскать с подрядной компании 13 млн рублей из-за некачественно выполненных работ капремонта учебного корпуса. Соответчиком выступал также «Российский фонд истории связи», курирующего работу подрядчика.
Изначально в начале 2013 года арбитражный суд отказал университету в иске, апелляционный суд отменил решение первой инстанции, кассацию выиграла строительная компания. Верховный арбитражный суд возвратил дело в первую инстанцию на новое доследование.
Решением комиссии Ленинградского УФАС России конкурс на строительство детского сада в поселке Янино придется провести заново после внесения изменения в документацию тендера, сообщила пресс-служба антимонопольного органа Ленобласти.
Решение комиссии принималось по итогам рассмотрения жалобы ООО «Петербургская Производственно-Строительная Компания» на утверждение МКУ «Единая служба заказчика» не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе документации об аукционе на строительство детского сада в п. Янино. Начальная максимальная цена контракта составила 244143133,08 рублей.
В результате рассмотрения жалоба признана частично-обоснованной. Так, по мнению заявителя, показатели и их значения для отдельных стройматериалов описаны в тендерной документации таким образом, что не учитывают стандартные показатели и требования, установленные в соответствии с законодательством РФ о тех. регулировании. В частности, согласно требованию документации, класс энергоэффективности ламп должен соответствовать типу «B». Однако, с 1 января 2012 года, поставляемые для государственных и муниципальных нужд товары, в отношении которых установлены классы энергетической эффективности, должны иметь класс энергетической эффективности не ниже класса А, который имеет самое низкое энергопотребление.
Поскольку комиссия признала жалобу частично-обоснованной, заказчику выдано предписание о внесении изменений в аукционную документацию.