АИЖК не согласилось с выводами Счетной палаты
Счетная палата РФ завершила проверку эффективности деятельности Группы компаний АИЖК за 2010-2013 гг. Агентство, соглашаясь с отдельными высказанными замечаниями, выражает несогласие с выводами о неэффективности деятельности Агентства.
Агентство по ипотечному жилищному кредитованию полагает, что данный вывод не учитывает особенности деятельности и роль Агентства как института развития рынка ипотечного жилищного кредитования, сообщила пресс-служба АИЖК.
В сообщении поясняется, что цель деятельности государственного института развития заключается не в доминировании на рынке и распределении ресурсов между рыночными участниками, а в создании новых сегментов рынка.
При основании Агентства перед ним была поставлена задача создания рынка ипотеки и на сегодняшний день задача эта выполнена.
Уже сейчас 30% семей имеют возможность приобрести стандартное жилье с помощью собственных и заемных средств. Таким образом, утвержденная Правительством Российской Федерации Стратегия развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года реализуется в данной части с опережением.
Ипотечное кредитование стало самым быстрорастущим рынком в течение последних 5 лет.
Агентство также считает не совсем верным вывод о неэффективности деятельности АИЖК по разработке и внедрению специальных программ для отдельных категорий населения. АИЖК давно реализует специальные ипотечные программы с льготными ставками, и их доля сейчас составляет около половины выкупа закладных.
Проверка Счетной палаты проводилась в переходный период, когда задачу формирования первичного рынка ипотеки АИЖК уже выполнило, а согласование новых задач не завершено, отмечают в Агентстве.
Комиссия УФАС по Ленинградской области постановила обязать внести изменения в конкурсную документацию по итогам рассмотрения жалобы от ООО «СтройИнвестГрупп», сообщила пресс-служба антимонопольного ведомства.
Как следует из сообщения, В Ленинградское УФАС России поступила жалоба ООО «СтройИнвестГрупп» на действия ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту в помещениях дома. В доме предполагается размещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.
Заявитель указывал на то, что техническое задание, прописанное в документации об аукционе, не соответствует требованиям ГОСТа.
Комиссия Ленинградского УФАС по итогам рассмотрения жалобы заявителя приняла решение признать ее обоснованной, так как действия Заказчика содержат нарушения Закона о контрактной системе, а именно п.2 г.1 статьи 33 Федерального Закона № 44-ФЗ.
Заказчику выдано предписание о внесении изменений в конкурсную документацию.