ЖК «Дом на Малом» введен в эксплуатацию
Группа SOLO сообщает о том, что ввела в эксплуатацию жилой комплекс бизнес-класса «Дом на Малом» на Васильевском острове. Объем инвестиций в проект составил более 330 млн рублей, уточняется в сообщении пресс-службы компании.
Строительство дома на участке площадью чуть более 1 тыс. кв. м на Малом проспекте, 9 началось в 2012 году. Общая площадь объекта составляет 3,2 тыс кв. м.
Проектирование объекта осуществило архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры». Здание, в котором уместились 23 квартиры, является разноэтажным – пять этажей по красной линии Малого проспекта и семь во дворе комплекса. Основными архитектурными акцентами его фасада стали эркер в виде сгиба бумаги, стеклянная вставка-балкон и широкая арка, рассчитанная на проезд сразу двух автомобилей. Во дворе комплекса разместился пятиэтажный флигель, верхний этаж которого полностью выполнен из стекла, а по остальным – произвольно размещены балконы.
В подземном уровне жилого комплекса имеется паркинг на 24 автомобиля. На первом этаже – коммерческое помещение площадью 115 кв. м.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «БСС» к ООО «ВХВ». Согласно ему ответчик - владелец складов Маршала Новикова ул., д.28 выплатит истцу-арендатору помещений 120 млн рублей. Солидарно в выплатах к «БСС» примет участие и другой арендатор ООО «Блэк Джек 1».
Из материалов дела следует, что в апреле 2013 года на складе «ВХВ» произошел пожар. В результате чего были испорчены лекарственные средства, принадлежащие компании «БСС». По данным проведенной экспертизы было установлено, что пожар произошел в помещении арендованном «Блэк Джек 1», аффилированной с «ВХВ». Причиной возгорания и задымления явилось нарушение технологического режима при производственном жарении подсолнечных семян.
Компания – истец полагая, что, в результате действий ответчика ей были причинены убытки в размере стоимости испорченных и подлежащих утилизации лекарственных средств, обратилась в арбитражный суд с иском. Изначально иск был судом отклонен из-за отсутствия расчета ущерба по некоторым позициям, подкорректированный иск был удовлетворен.