В Петербурге бизнесмен осужден за коммерческий подкуп
В Петербурге признали виновным генерального директора ООО «Антей», обвиненного в коммерческом подкупе (ст. 204 ч. 1 УК РФ), сообщает пресс-служба прокуратуры города.
Как следует из сообщения, Выборгским районным судом было установлено, что Виталий Дряхлов, возглавляющий ООО «Антей», 18 декабря 2013 года предложил генеральному директору ООО «Строительная Компания Балтийские Инженерные Системы» не снижать сумму коммерческого предложения ниже 2 млн 680 тыс рублей при проведении тендера на поставку щитов вентиляции, который проводился ООО «ПО Киришинефтеоргсинтез».
В качестве вознаграждения за услугу Дряхлов пообещал выплатить 350 тыс рублей.
Однако директор строительной компании сообщил о случившемся в правоохранительные органы. Затем под наблюдением оперативников он года выполнил условия, озвученные злоумышленником, позволив ему выиграть тендер, за что по указанию Дряхлова, в тот же день, в качестве части суммы коммерческого подкупа были переведены деньги в сумме 50 тыс рублей на расчетный счет ООО «Лидер».
В прокуратуре отмечают, что в ходе судебного следствия подсудимый вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.
Суд признал виновным г-на Дряхлова в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 700 тыс рублей, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и государственных организациях сроком на 2 года.
Комиссия УФАС по Ленинградской области постановила обязать внести изменения в конкурсную документацию по итогам рассмотрения жалобы от ООО «СтройИнвестГрупп», сообщила пресс-служба антимонопольного ведомства.
Как следует из сообщения, В Ленинградское УФАС России поступила жалоба ООО «СтройИнвестГрупп» на действия ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту в помещениях дома. В доме предполагается размещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.
Заявитель указывал на то, что техническое задание, прописанное в документации об аукционе, не соответствует требованиям ГОСТа.
Комиссия Ленинградского УФАС по итогам рассмотрения жалобы заявителя приняла решение признать ее обоснованной, так как действия Заказчика содержат нарушения Закона о контрактной системе, а именно п.2 г.1 статьи 33 Федерального Закона № 44-ФЗ.
Заказчику выдано предписание о внесении изменений в конкурсную документацию.