Остекление концертного зала Дворца творчества юных обойдется в 11 млн рублей
Замена остекления концертного зала Дворца творчества юных на Невском, 39, обойдется в 11 млн рублей. Это начальная цена аукциона, извещение о котором опубликовано на сайте госзаказа.
Заказчик - Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Центр образования "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных" (Дворец пионеров). Заявки принимаются до 6 августа, аукцион назначен на 11 августа. Срок выполнения работ - 75 календарных дней с момента заключения контракта. Подрядчик может поставлять комплектующие поэтапно по мере изготовления. Однако максимальный срок поставок не может превышать 50 дней с момента заключения контракта.
Согласно техзаданию, замене подлежит фасадное остекление театрально-концертного комплекса «Карнавал». Здание находится во дворе. Высота остекленной части - 12 м от уровня земли. Доступ к фасаду затруднен ступенями по периметру, газонами, эвакуационной лестницей. Год постройки – 1987. Фасад отделан мрамором. Существующее остекление выполнено из силумина и отечественных стеклопакетов, разгерметизированных, имеющих щели в конструктивных элементах. Основные задачи подрядчика - снижение теплопотерь через ограждающие конструкции, восстановление внешнего вида здания. Расстекловка и ее геометрические параметры должны быть сохранены. Общая площадь фасада - 468,3 кв. м, площадь остекления - 448,7 кв. м. Гарантийный срок на работы составляет 3 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал заявление строительной компании «Арсенал 3» о признании незаконным решения Новодевяткинского поселения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию - жилого дома №3 (жилой квартал «Девяткино», 1-й этап строительства, 3-я очередь). Местные власти отказали во вводе дома из-за проблем с водоснабжением. Застройщик их уладил, но в разрешении было вновь отказано из-за несоответствия документации.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело, обязал администрацию выдать «Арсенал-3» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. Однако застройщик в апелляционном суде попросил дополнить ранее вынесенное решение дополнительными пунктами по системе водоснабжения дома. Апелляционный суд не поддержал данный иск , так как вынесенное ранее решение уже является полным.