Сроки дорожных ремонтов указали в путеводителе
ФКУ Упрдор «Холмогоры» разработало и выпустило путеводитель по федеральным трассам для автомобилистов, сообщает пресс-служба Росавтодора.
Как сказано в сообщении, в путеводителе «Холмогоры» представлена информация о дорожных работах и сроках их окончания на участках федеральных дорог М-8 «Холмогоры» и А-114 «Вологда – Новая Ладога»; информация об объектах дорожного сервиса (АЗС, СТО, гостиницы, кафе и магазины и др.), расположенных на федеральных трассах управления. Кроме того, в путеводителе указаны телефоны диспетчерских и оперативных служб, по которым необходимо звонить в случае возникновения чрезвычайных и аварийных ситуаций на дороге, и маршруты к достопримечательностям Ярославской, Архангельской и Вологодской областей.
«В этом году путеводитель «Холмогоры» был издан 5-тысячным тиражом. В его распространении заинтересованность проявили владельцы объектов дорожного сервиса, благодаря чему издание быстро расходится на территории трех регионов», – сообщили в ФКУ Упрдор «Холмогоры».
В Управлении Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу сообщили о том, что по решению комиссии антимонопольного органа было аннулировано заключение контракта на общую сумму почти 150 млн рублей, предполагавшего выполнение работ по строительству газопровода в Выборгском районе города.
Решение комиссии принималось по результатам рассмотрения жалоб на действия ГКУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» поступивших от ООО «Проектно строительная компания Лидер» (ООО «ПСКЛ») и ООО «Новострой».
Так, по мнению заявителей, некоторые показатели товаров, присутствующие в техническом задании, не соответствуют требованиям, которые установлены проектной документацией. Например, марка одного из материалов в проекте определена как «ПЭ100», а в техзадании как «ПЭ100 или ПЭ80», на это обратили внимание в ООО «ПСКЛ».
Согласно информации ООО «Новострой», изложенной в жалобе, по одной из позиций технического задания заказчик установил невозможные для выполнения требования об указании значений показателя товара: «нижняя граница диапазона не менее 0,7, верхняя граница диапазона не более 0,24».
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, комиссия антимонопольной службы признала жалобу ООО «ПСКЛ» частично обоснованной, жалобу ООО «Новострой» обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение п.1 ч.1 ст.64 (п.1 и п.2 ч.1 ст.33) Закона о контрактной системе. ГКУ «Управление заказчика» выдано предписание об аннулировании закупки.