Дефект трубы ГВС на Рабфаковской улице устранен
В «ГУП «ТЭК СПб» сообщили, что специалисты компании завершили работы по устранению дефекта на прямом трубопроводе около дома 3/3 на Рабфаковской улице в Невском районе.
Напомним, из-за указанного дефекта 16 июля пострадал шестилетний мальчик, упавший в провал грунта с горячей водой и получивший ожоги ног.
Сейчас дефект на прямом подающем внутриквартальном трубопроводе диаметром 159 мм устранен, еще накануне вечером горячая вода вновь стала поступать в здания, попавшие в зону отключения из-за технологического нарушения. К этому времени были полностью выполнены работы по замене 2,5 метров трубопровода, завершены земляные работы и выполнена планировка газона.
В Управлении Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу сообщили о том, что по решению комиссии антимонопольного органа было аннулировано заключение контракта на общую сумму почти 150 млн рублей, предполагавшего выполнение работ по строительству газопровода в Выборгском районе города.
Решение комиссии принималось по результатам рассмотрения жалоб на действия ГКУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» поступивших от ООО «Проектно строительная компания Лидер» (ООО «ПСКЛ») и ООО «Новострой».
Так, по мнению заявителей, некоторые показатели товаров, присутствующие в техническом задании, не соответствуют требованиям, которые установлены проектной документацией. Например, марка одного из материалов в проекте определена как «ПЭ100», а в техзадании как «ПЭ100 или ПЭ80», на это обратили внимание в ООО «ПСКЛ».
Согласно информации ООО «Новострой», изложенной в жалобе, по одной из позиций технического задания заказчик установил невозможные для выполнения требования об указании значений показателя товара: «нижняя граница диапазона не менее 0,7, верхняя граница диапазона не более 0,24».
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, комиссия антимонопольной службы признала жалобу ООО «ПСКЛ» частично обоснованной, жалобу ООО «Новострой» обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение п.1 ч.1 ст.64 (п.1 и п.2 ч.1 ст.33) Закона о контрактной системе. ГКУ «Управление заказчика» выдано предписание об аннулировании закупки.