Следственный комитет завершил дело о Сиверском лесе
Следственный комитет России завершил расследование дела о незаконной продаже участков Сиверского леса. Как сообщает пресс-служба комитета, обвинение по статье ч.1 ст.293 УК РФ (халатность) предъявлено директору филиала «Гатчинское лесничество Ленинградского областного ГКУ «Управление лесами Ленинградской области» Валерию Терешкину.
По версии следствия, с 1990 по 1993 год Терешкин из-за небрежного отношения к службе не контролировал учет и сохранение государственного лесного фонда. Его халатность привела к тому, считают специалисты, что его подчиненные внесли записи об изъятии лесного квартала площадью 45 га в поселке Сиверский.При этом изменения были внесены на основании заведомо незаконного для Терешкина решения президиума Гатчинского райсовета народных депутатов. В решении также оговаривалось, что изъятию и передаче подлежал квартал Рылеевского лесничества, которого фактически на тот момент не существовало.
В ближайшее время обвиняемый приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которых превышает 40 томов.
13 арбитражный апелляционный суд не поддержал заявление ОАО "Главное управление обустройств войск" по тяжбе с ООО «Теорема». В его рамках военное ведомство предлагало перевести судебный процесс из Петербурга в Москву. Суд решил продолжать рассматривать дело в Северной столице, так как «Теорема» зарегистрирована именно здесь. Из материалов дела следует, что ГУОВ требует банкротства «Теоремы» из-за невыполнения компанией обязательств по другому иску, в котором с организации взыскивается 2,4 млрд рублей.
Данную сумму задолжала военным «родственная» «Теореме» компания «Стройимпульс СМУ-1». С 2010 по 2012 год организация от предыдущего руководства ГУОВ получала 17,2 млрд рублей в качестве аванса за возведение строительных объектов для ведомства, но его полностью не отработала. Кроме того, застройщик передал 2,4 млрд рублей «Теореме», которые организация использовала на приобретение зданий и земельных участков, ранее принадлежавших Минобороны. Новое руководство ведомства решило расторгнуть договоры с бывшим подрядчиком и вернуть себе неотработанные авансы.