Балтийское объединение открыло представительство в Севастополе
Вслед за открытием Территориального управления в Симферополе, Балтийское объединение саморегулируемых организаций – НП «Балтийский строительный комплекс», НП «Балтийское объединение проектировщиков», НП «Балтийское объединение изыскателей» и НП «БалтЭнергоЭффект» – открыли представительство в Севастополе.
Решение было принято в связи с обращениями в адрес Балтийского объединения представителей строительных компаний Севастополя.
В течение переходного периода строительным организациям Республики Крым и города федерального значения Севастополь необходимо получить свидетельства о допуске к определенным видам работ, в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с этим компании нуждаются в юридической и методической поддержке. В Территориальном управлении Балтийского объединения в Севастополе представители организаций смогут получить консультацию специалистов по особенностям российской нормативно-правовой базы и условиям получения свидетельства о допуске СРО.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.