Главный офис Балтийского банка выселяют из здания на Садовой улице
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению иск ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» к Балтийскому банку. В его рамках компания-истец подведомственная Росимуществу требует выселение кредитной организации из здания по адресу Садовая,34. Причина – несогласие банка на оплату аренды по новым ставкам.
Отметим, что в данном здании находится головной офис Балтийского банка. Площадь занимаемых помещений составляет 553 кв. м. В мае текущего года срок действия договора аренды с банком истек и ФГУП в целях соблюдения баланса интересов сторон предложил кредитной организации подписать новое соглашение об увеличении ставки аренды, рассчитанной в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», но получил отказ.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.