ЛенОблСоюзСтрой оборудовал площадку на открытом воздухе для дома престарелых во Всеволожском районе
В доме-интернате для престарелых и инвалидов в пос. им. Свердлова Всеволожского района появилась площадка на открытом воздухе, с навесом и пандусом для колясочников.
Как сообщил Ярослав Беликов, исполнительный директор Союза строительных организаций Ленинградской области, расчет нагрузок выполнила проектная компания, входящая в союз, а вот установкой навеса занимался сторонний подрядчик. «Это представители микробизнеса, компания победила в тендере, организованном ЛенОблСоюзСтроем. Надеюсь, у ребят все сложится хорошо: нам понравился их профессионализм», - прокомментировал Ярослав Беликов.
Со своей стороны, Алексей Булдин, директор по строительству компании «ЛенРусСтрой», подчеркнул, что такие проекты воплощают социальную ответственность бизнеса, которая заключается не только в налоговых выплатах. «Для нас очень приятно видеть результаты труда, выполненного за наши совместные деньги. Конечно же, в силу возможностей, может быть, не завтра, не сразу, но будем продолжать участвовать в жизни дома-интерната», - сказал он.
В доме-интернате для престарелых и инвалидов Всеволожского района сегодня живут около 90 человек, из них более половины – в отделение «Милосердие» (неходячие). Среди жителей дома-интерната есть ветераны Великой Отечественной войны. ЛенОблСоюзСтрой начал оказывать шефскую помощь учреждению почти год назад.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.