В Сестрорецке прокуратура выявила самовольное занятие земли предпринимателем
Прокуратура Курортного района Петербурга провела проверку прибрежной зоны Сестрорецкого разлива. Представители надзорных органов выявили, что на данной территории расположено металлическое нежилое строение, площадью 31 кв. м., используемое индивидуальным предпринимателем Алексеем Галичем без оформления в установленном порядке разрешительной документации. Кроме того было выяснено, что бизнесмен самовольно возвел аттракцион на водном объекте.
По результатам проверки в отношении предпринимателя возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка) и ст. 7.6 КоАП РФ (самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий). Бизнесмен получил предписание получить разрешительную документацию.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.