В Сестрорецке прокуратура выявила самовольное занятие земли предпринимателем
Прокуратура Курортного района Петербурга провела проверку прибрежной зоны Сестрорецкого разлива. Представители надзорных органов выявили, что на данной территории расположено металлическое нежилое строение, площадью 31 кв. м., используемое индивидуальным предпринимателем Алексеем Галичем без оформления в установленном порядке разрешительной документации. Кроме того было выяснено, что бизнесмен самовольно возвел аттракцион на водном объекте.
По результатам проверки в отношении предпринимателя возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка) и ст. 7.6 КоАП РФ (самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий). Бизнесмен получил предписание получить разрешительную документацию.
Сегодня, 19 июня Приморский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковые требования футболиста Андрея Аршавина о признании права собственности на квартиру площадью 378 кв.м. в малоэтажном комплексе «Никитинская усадьба», который расположен на Горной улице, 19, корпус 1, литера А.
Напомним, владельцы элитного жилья в этом комплексе ранее проводили акции протеста против решения городских властей снести уже введенный в эксплуатацию дом. Тот же Приморский районный суд в июле 2013 года постановил снести дом по Горной ул., д. 22, как незаконно построенный на участке, выделенном под ИЖС. В акциях принимал участие и Андрей Аршавин, как владелец четырехуровневой квартиры, которая обошлась ему в 6,4 млн рублей.
Сообщается, что ответчиком по иску, удовлетворенному сегодня, выступали ЗАО «Петербургская инвестиционно-строительная компания», а также физическое лицо — собственник земельного участка Ш.
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга участвовала в процессе, сообщив, что разрешение на строительство указанного дома на Горной улице было выдано в июле 2011 года, а в ноябре 2013 года здание было официально введено в эксплуатацию. Препятствий к удовлетворению требований истца представители службы госстройнадзора не увидели.