Госдума хочет запретить точечное строительство на детских площадках
Депутаты Госдумы подготовили законопроект, который запрещает точечную застройку на месте детских или спортивных площадок. Соответствующие поправки предлагается внести в Градостроительный кодекс. Автор законопроекта депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев отмечает, что в законодательстве РФ отсутствует понятие "точечная застройка", однако именно она создает для российских граждан проблемы, которые нельзя решить без законодательного урегулирования.
По словам парламентария, очень часто точечное строительство осуществляется на месте детских или спортивных площадок, либо на территориях, которые уже являются местом отдыха лиц, проживающих в данном жилом квартале. Поэтому без закрепленного на федеральном уровне законодательного запрета на подобное строительство данную проблему решить нельзя.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.