В НАО госконтракты дороже 100 млн рублей проконтролирует банк
На очередном заседании администрации НАО рассматривался проект постановления администрации НАО об определении случаев осуществления банковского сопровождения контрактов, предназначенных для обеспечения нужд Ненецкого автономного округа, сообщила пресс-служба администрации округа.
«Банковское сопровождение контракта является одной из мер, направленных на улучшение качества исполнения контрактов, привлечение к их исполнению добросовестных хозяйствующих субъектов и предотвращение неправомерного расходования бюджетных средств, - пояснил и.о. начальника управления госзаказа НАО Андрей Полугрудов. - В рамках исполнения контракта победитель откроет обособленный счёт в банке, на котором будут отображаться все операции с расчётами, связанные с исполнением сопровождаемого контракта. Таким образом, банк будет проводить контроль и мониторинг расчётов поставщика, подрядчика, исполнителя и всех привлекаемых в ходе исполнения работ субподрядчиков».
Государственный контракт, заключаемый для обеспечения нужд Ненецкого АО, будет подлежать банковскому сопровождению в случае его заключения на срок более одного года, если цена такого контракта превысит 100 млн рублей.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.