В Приморском районе ликвидированное ТСЖ собрало с жильцов 2,5 млн рублей
В Приморском районе возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в жилищно-коммунальной сфере, сообщает пресс-служба надзорного органа Петербурга.
Как рассказали в прокуратуре, ТСЖ «Долгоозерное-1» выставляла собственникам помещений в многоквартирном доме №7 по Долгоозерной улице, не имея на то права.
В июне 2010 года решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома управляющей компанией выбрано ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» и принято решение ликвидировать управляющую организацию - ТСЖ «Долгоозерное-1».
В связи с чем, ООО «ЖКС № 4 Приморского района» заключены договоры с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями и с ноября 2011 года на законных основаниях выставляются счета жителям дома за оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем, ТСЖ «Долгоозерное-1» в отсутствие законных оснований в период с ноября 2011 года по настоящее время незаконно получило денежные средства с собственников помещений в указанном доме за жилищно-коммунальные услуги, фактически их не оказывая. В результате незаконных действий жителям дома причинен материальный ущерб в размере не менее 2 млн 651 тыс рублей.
Прокуратура района материалы проверки направила в отдел дознания УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту причинения имущественного ущерба путем обмана при получении и расходовании денежных средств собственников многоквартирного дома № 7 по ул. Долгоозерной.
По результатам рассмотрения материалов в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ТСЖ «Долгоозерное-1» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Алексея Панкратова к ЗАО «Орма» о признании недействительным договора поручительства заключенным предприятием и ООО «Машпромдеталь». Истец является одним из акционеров ЗАО «Орма» - банкротящейся компании по производству теплообменного оборудования.
Из материалов дела следует, что в 2008 году ООО «ОРМА-Турбо» (дочерняя организация) и «Машпромдеталь» заключили агентский договор, согласно которому от имени последнего «ОРМА-Турбо» могла осуществлять сделки по реализации им оборудования. Материнский холдинг «ОРМА» выступал поручителем.
В апреле текущего года конкурсный управляющий ЗАО «ОРМА» известил суд о том, что перед также банкротящимся «Машпромдетель» у «ОРМА-Турбо» и соответственно самого холдинга имеется долг в 44 млн рублей. Данная задолженность был внесена в реестр кредиторов.
Акционер ЗАО «ОРМА» Алексей Панкратов в своем заявлении указал, что договор поручительства недействительный, так как был заключен без одобрения всех акционеров общества. Однако арбитражный суд посчитал, что в целом истцом не доказано нарушение своих прав как представителя компании.
Отметим, что ЗАО «ОРМА» на рынке работало с 1993 года и было одним из партнеров «Газпрома». Приблизительно с 2010-го года между акционерами компании начались конфликты предположительно и приведшие к банкротству предприятия.