В Приморском районе ликвидированное ТСЖ собрало с жильцов 2,5 млн рублей
В Приморском районе возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в жилищно-коммунальной сфере, сообщает пресс-служба надзорного органа Петербурга.
Как рассказали в прокуратуре, ТСЖ «Долгоозерное-1» выставляла собственникам помещений в многоквартирном доме №7 по Долгоозерной улице, не имея на то права.
В июне 2010 года решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома управляющей компанией выбрано ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» и принято решение ликвидировать управляющую организацию - ТСЖ «Долгоозерное-1».
В связи с чем, ООО «ЖКС № 4 Приморского района» заключены договоры с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями и с ноября 2011 года на законных основаниях выставляются счета жителям дома за оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем, ТСЖ «Долгоозерное-1» в отсутствие законных оснований в период с ноября 2011 года по настоящее время незаконно получило денежные средства с собственников помещений в указанном доме за жилищно-коммунальные услуги, фактически их не оказывая. В результате незаконных действий жителям дома причинен материальный ущерб в размере не менее 2 млн 651 тыс рублей.
Прокуратура района материалы проверки направила в отдел дознания УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту причинения имущественного ущерба путем обмана при получении и расходовании денежных средств собственников многоквартирного дома № 7 по ул. Долгоозерной.
По результатам рассмотрения материалов в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ТСЖ «Долгоозерное-1» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск Комитета по энергетике к ООО «Комплексные энергетические решения». В его рамках городские чиновники пытались взыскать с компании 252 млн рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по госконтракту.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2011 года комитет и КЭР заключили договор, согласно которому подрядная организация обязалась провести капитальный ремонт ряда котельных города. Однако не все ремонтные работы были проведены в обозначенный срок. Ответчик ссылался на внешние обстоятельства препятствующих своевременному ремонту объектов.
Суд не принял доводы ответчика, считая, что компания имела необходимую информацию об условиях строительства и в силу предпринимательского риска должна была предвидеть наступление негативных последствий в случае нарушения сроков выполнения работ. Однако в судебном ведомстве посчитали возможность снижения неустойки, так как ее изначальная сумма несоизмерима с последствиями допущенного подрядчиком нарушения.