Прокуратура через суд требует ликвидировать свалки в Волхове
Волховская городская прокуратура направила в суд 14 исков об обязании администрации города ликвидировать свалки отходов, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
В сообщении сказано, что сотрудниками Волховской городской прокуратуры совместно со специалистами Государственного экологического надзора Ленинградской области и администрации Волховского муниципального района была проведена проверка исполнения законодательства об обращении с отходами производства и потребления на территории города.
В ходе рейдов на территории муниципального образования город Волхов выявлены многочисленные места свалок отходов производства и потребления. Объем свалок составляет от 10 куб.м. до 50 куб.м.
Ненадлежащее выполнение администрацией Волховского муниципального района возложенных законом обязанностей по организации процесса сбора и вывоза бытовых отходов ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории поселения, и создает опасность причинения вреда окружающей среде.
В связи с этим Волховским городским прокурором в суд направлено 14 исковых заявлений об обязании ликвидировать несанкционированные свалки отходов.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.