В ОАО «ЛОЭСК» прошли совместные учения с МЧС
Вчера, 25 июня, на базе Тосненского филиала ОАО «ЛОЭСК» («Ленинградская областная управляющая электросетевая компания») прошла совместная тренировка сотрудников компании, федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по Ленинградской области, аварийно-спасательной службы Ленобласти и медицинской службы г. Тосно.
Как сообщила пресс-служба электросетевой компании, основной целью учений стала отработка совместных действий энергетиков, пожарных, спасателей и медиков при устранении нештатной ситуации на энергообъекте в условиях пожароопасной обстановки.
Мероприятие проходило в два этапа. На первом этапе было отработано взаимодействие оперативных служб, принимающих участие в тренировке, при тушении очага возгорания в офисном здании энергокомпании, экстренная эвакуация сотрудников и посетителей и проведение аварийно-восстановительных работ.
На втором этапе отрабатывались совместные действия оперативных служб при устранении пожара и оказанию первой помощи условно пострадавшему от электрического тока при работе на опоре воздушной линии электропередачи.
В результате, благодаря грамотным действиям энергетиков, пожарных и спасателей условные очаги возгорания в офисном здании и на подстанции были в кратчайшие сроки локализованы, условно пострадавшим оперативно оказали первую медицинскую помощь, а электроснабжение потребителей было восстановлено в полном объеме.
Подводя итоги мероприятия, помощник генерального директора ОАО «ЛОЭСК» по гражданской защите, руководитель тренировки Александр Дудкин отметил, что подобные плановые тренировки проходят на базе филиалов компании регулярно и в будущем планируется увеличить их число.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.